最新文章

作者： 郭致廷/國立臺灣師範大學東亞所

▲中國領導人習近平(左)與台灣總統蔡英文。圖片來源：美國之音。

兩岸關係乃是學界與政界不斷研究的複雜問題。中國大陸與台灣的關係始終維持著微妙的關係；前者認為台灣是中國自古不可分的一部分，於是積極的運用各種手段，文攻武嚇、軟硬兼施、恩威並濟等方式就是要讓台灣知道中國的美好與強大，讓台灣早日回歸祖國懷抱；後者則是相當複雜，有的人認為中國是台灣的祖國，台灣理應早日回歸的「統派」；亦有認為台灣自始就不屬於中國，更應擺脫中華民國體制建立共和國的「獨派」；亦有支持現狀維持中華民國體制但不認為台灣是屬於中國的「華獨」派；但不論為何者，可以確定的是中共建政以來從來沒有放棄對台動武，更運用積極手段來讓台灣的外交空間、經貿交流等受到壓制。

論兩岸關係，會因中國在區域的經貿實力、軍事經費、國際影響、甚至智慧財產等「軟硬實力」而受到影響，勢必會牽涉到美、日、韓等國，因此常有學者論述到，台海是相當危險的區域之一，因為充斥著太多國家的利益，更代表著新舊霸權—美中的博弈戰爭；而首當其衝的台灣又該如何自救與應對?維持「兩岸的和平與維持現狀」是兩岸領導人最常講的政治語言，然兩岸所論述的「維持現狀」有很大的不同，也間接影響到美國的「亞太戰略」。

根據美國新聞報導指出，中國始終都已武力作為最後手段來達成統一台灣的偉大願景；而中國外交部與國防部始終都已「台灣本就是中國的一部份」為基準要求美國嚴格恪守「一中原則」與「中美三公報」等嚴厲抨擊美國不應干涉中國內政事務；反觀台灣雖堅守自我立場，但對外發言的聲明稿，除非有美日等國聲援，否則很難起一定的作用。

對於近年中國的軍事強硬動作，我國也從馬英九時代的「九二共識」逐漸轉變成蔡英文時代的強硬回擊，卻也帶來很多批評聲浪；本文於此是就相關議題作如如下評論分析。馬英九時代有所謂的「三不政策」，並遵守「一個中國、各自表述」之原則，中國方面則是以「一個中國」為應，換言之即是中國只有一個，至於一個中國是指哪個中國兩岸各自解讀，在這時期兩岸關係維持相當良好，包括兩岸的經貿交流、留學生交流、直航通商等都達到一定高峰；然而卻也出現甘比亞斷交的困境，以及最具爭議的「服務貿易協議」等；自蔡英文時代，採取主動回擊策略，卻也面對中國的金援斷交、軍事威嚇台、M503航班、留學生陸客限制等事件，因此開始有不少人省思，究竟兩岸關係要如何維持才是上策?

本文觀點認為，我國對中國依賴極為深遠，要想短期脫身有一定難度，但不是不可能；再者，要評估台灣是否真的需要中國13多億的市場，甚至要在經濟發展與國家主權間進行評估；最重要的意義在於「美日」的態度，因為台灣不能主動要求美國日本進行軍事援助或是經貿交流，也出現美牛、美豬進口，日本核食品叩關等；但最為關鍵的問題仍是台灣內部的矛盾，美牛叩關綠營反對、美豬核食進口藍營杯葛，在如此內耗下去不等中國來統台灣自己會先垮。